Güncel

Gezi Davası’nın beşinci duruşması başladı: “Mahkeme reddi hakim talebini reddetti”

Gezi Davası'nın beşinci duruşması Silivri'de başladı. Duruşmada sanık avukatlarının "reddi hakim" talebi öne çıktı. Ali İsmail Korkmaz'ın katili Mevlüt Saldoğan'ın davaya "zarar gördüğü" gerekçesiyle katılmasına Korkmaz'ın annesi Emel Korkmaz tepki gösterdi

Aralarında 819 gündür tutsak yargılanan Osman Kavala’nın da olduğu ve 16 kişinin yargılandığı Gezi Davası’nın 5. duruşması Silivri 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Gezi Davası’nın dördüncü duruşmasında Kavala için serbest bırakılma yönünde bir karar vermesine rağmen, mahkeme heyeti Kavala’nın tutukluluğunun devamına hükmetmişti.

Bugün başlayan duruşmada Gezi Direnişi’nde polis ve sivil faşistlerce katledilen üniversite öğrencisi Ali İsmail Korkmaz’ın katillerinden polis Mevlüt Saldoğan da “zarar gördüğü” iddiasıyla dosyaya dahil edildi.

Gezi parkı davasında sanıklar, “hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet istemiyle toplamda 606 yıldan 2 bin 970 yıla kadar hapis cezası ile yargılanıyor. İddianamede 746 müşteki yer alıyor.

Mahkeme Başkanı: “AİHM kararı henüz kesinleşmemiş”

Duruşmanın başlamasıyla mahkeme başkanı dosyaya giren belgeleri okudu. Bakanlığın, AİHM kararı hakkındaki cevabı gönderdiği ama kararın henüz kesinleşmediğini belirtti.

Osman Kavala’nın avukatı Köksal Bayraktar söz aldı ve heyetin reddine ilişkin konuştu. Bayraktar şunları söyledi:

Usul Kanunu (CMK), Murat Pabuç’un dinlenmesiyle tam 7 yönden ihlal edilmiştir. CMK’nın 58/3 gereğine dayandırıyorsunuz kararınızı ama bu bir gerekçe değil. Bu kanun maddesinin tıpa tıp nakledilmesi. Böyle gerekçe olmaz. Maddeye bakıyoruz, tanığın dinlenmesi sırasında ise ses ve görüntü ile aktarma yapıp soru sorma hakkı saklıdır. Dinlemelerinizde hiçbir şekilde sesli aktarma bulunmadınız bu birinci hata. İkinci hata; görüntülü aktarma yapın. Biz başka bir yerde bulunacağız. O ekrandan bize aktarma yapılacak. Üçüncüsü, soru sorma hakkı hazır bulunma hakkı olan kişilere kullandırılmamıştır.

İstanbul Barosu Başkanı: “Reddi hâkim talebi yerine getirilsin”

Can Atalay’ın avukatı İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu da reddi hakim talebinde bulunarak şunları kaydetti:

Önceki celse verilen kararda akıl sağlığı tartışmalı olan kişiyi savunmadan kaçırarak ifade aldınız. Biz İstanbul Barosu tarihine böyle bir utancı yazmak istemiyoruz. Burası yüksek güvenlikli bir yer bunu geçiyorum ama avukatlar hiçbir biçimde olayın, sanığın, tanığın kendisiyle özdeşleştirilebileceği kişiler değildir. Bu konunun zabıtlara geçmesinin savunma tarihi açısından önemli olduğunu düşünüyorum. Heyetinizin vaktiyle özel olarak kurulmuş olması, uygulamaların da bizim açımızdan çok özel anlamlar teşkil etmesi dolayısıyla bugün itibariyle tahammül noktasını geçtiğinizi özellikle vurgulamak istiyorum. Bu karardan dönülmesini ve bu hukuka aykırı delilin dosyadan çıkarılmasını aksi halde meslektaşlarım tarafından dile getirilen reddi hakim talebinin yerine getirilmesini talep ediyorum.

Mahkeme Başkanı: “Polise taş attıkları için katılma talebi kabul edildi”

Mahkeme Başkanı, iddianameye göre polise taş attıkları için polisin katılma talebinin kabul edildiğini ifade etti. Salonda bulunan Ali İsmail Korkmaz’ın annesi Emel Korkmaz, Mahkeme Başkanı’nın sözlerine itiraz etti. Mahkeme Başkanı’nı “Acınızı anlıyorum” demesi üzerine salondan tepkiler yükseldi.

Avukat Erdoğan: “Gezi sürecinde suç işlemiş kamu görevlilerini de savunmuş oluyorsunuz”

Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın avukatı Ayhan Erdoğan söz aldı. Meslektaşlarına katıldığını ancak ek beyanda bulunacağını belirten Erdoğan şunları söyledi:

Ali İsmail Korkmaz davasında ailenin avukatıydım. Size kesinleşen karar ve mahkemenin gerekçeli kararını sunuyorum. Biraz evvel iddianamede “taş ya da sopayla ilişkili” dediniz. Mevlüt Saldoğan’a soruşturma aşamasında denk gelmedim. Gezi süreci denen toplumsal muhalefetin, en büyük muhalefet hareketi içindeki süreçte, kurumlarda çalışan kendisine rapor almış kişilerin savcılıklara bildirmesi sonucu elde edilmiş Mevlüt Saldoğan’ın bir raporu var doğru. Raporu ayak başparmağıyla ilişkili. Ayak parmağının zedelenmesidir. O yaralanma cinayet sebebidir. Ali İsmail’i öldüren tekme o kadar şiddetliydi ki ayak başparmakları hasar görmüştür ve o nedenle hastaneye gitmiştir. Yani o ayak, o tekme cinayet silahıdır. Siz o rapora dayanarak ifade ettiniz. Taş ve sopa diye ifade yok. Tek bir şikâyeti var. Ali İsmail Kormaz’ı öldürmekten dolayı mahkum edilmesinden dolayı meslekten atılması, hapis yatmasından ötürü mağduriyet bildiriyor. Biz Ali İsmail Korkmaz ailesi olarak heyetiniz hakkında HSK’ya şikayette bulunduk. Öncelikle bu katılma kararının kaldırılmasını, ayrıca red sebepleri arasında bunun da bir red sebebi olduğunu belirtiyoruz. Çünkü o zaman bu siyasi bir süreç olduğunu gösteriyor, katılma durumunu sürdürürseniz, Gezi sürecinde suç işlemiş kamu görevlilerini de savunmuş oluyorsunuz.

Mahkeme reddi hakim talebini reddetti

Mahkeme heyet, reddi hakim talebine dair ara kararı açıkladı. Reddi hakim talepleri CMK 23-24’e dayanmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı reddedildi. Mahkeme başkanı avukatların reddi hakim talebini reddetmesinin ardından bir süreliğine avukatlara söz hakkı da tanımadı.

Av. Deniz Tolga Aytöre kararın ardından “Gerekçenize itiraz ediyoruz. Tanığın hayati tehlikesini tahmin etmeye yönelik kabul edilebilir değildir” diyerek salonu terk etti. Avukatlar salonu terk ederken izleyiciler alkışlamaya başladı. Mahkeme başkanı izleyicilerin de dışarı çıkarılmasını istedi. Duruşma avukatlar ve izleyiciler olmadan gerçekleştirilmeye devam etti.

Heyet duruşmaya ara verdi.

Daha fazla göster

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu